Je “me” pense...
Être-ou-ne-pas être.
Je pense-donc-je-suis... voire !
ÊTRE... pour FAIRE ? Pourquoi faire ? Pour avoir ?
ÊTRE... pour AVOIR ? Pourquoi avoir ? Pour être ?
La séquence devrait se lire :
ÊTRE pour FAIRE pour AVOIR pour FAIRE pour ÊTRE.
Encore un mouvement perpétuel !
Mais, EST-ON parce que l’on FAIT et qu’on POSSEDE ?
Une certaine philosophie dite “orientale” (peut-être est-ce seulement de la paresse) prétend qu’on EST, sans FAIRE et sans AVOIR.
Il faut pourtant bien, au minimum, faire pour avoir... de quoi manger, de quoi s’abriter ! Les ascètes, eux-mêmes, sont bien obligés de manger pour vivre - si, toutefois on peut considérer que la vie d’un ascète est une vie ! - donc de faire, pour avoir, pour être...
Les végétaux pourtant ne font rien, apparemment.
Sont-ils des êtres supérieurs ?
Les générations précédentes “faisaient” dans le but “d’avoir”.
Avoir étant la condition essentielle pour Etre.
Aujourd’hui, on Fait pour Faire, donc pour Etre.
Avoir n’étant plus une condition déterminante et même une condition pénalisante, dans la quête de sa “réalisation”, comme disent nos “intellos”.
D’autant plus qu’Avoir implique Conserver et qu’aujourd’hui il est tout autant difficile d’avoir que de conserver !
Il suffit d’un nouveau texte fiscal pour vous enlever votre Avoir, en toute légalité, alors qu’autrefois on pouvait encore défendre son avoir avec des armes et du courage.
En revanche, pour Faire, il faut aussi de plus en plus d’Avoir , en raison du développement technologique exponentiel : outils, équipements, accessoires, investissements, etc...
Ainsi, les priorités s’équilibrent : On ne peut Faire grand chose sans Avoir, mais on ne peut Avoir sans Faire .
La Sagesse ? Peut-être est-elle en fin de compte dans la vie végétative...
Etre , sans Faire et sans Avoir ... mais quel ennui !
Malraux écrivait : “On n’est pas ce qu’on est,
on est ce qu’on fait !”
